核心摘要

  • 法院周一裁定，依赖高度精炼玉米油或糖的薯片、汽水及其他超加工产品，不得豁免联邦关于披露基因工程成分（即转基因生物，GMO）的标签要求，该裁决将促使联邦指南重写。
  • 联邦上诉法官同意下级法院意见，认为美国农业部对2016年规则中高度精炼食品的豁免“任意且反复”。法官还裁定，企业仅通过二维码满足披露要求属非法行为。
  • 最新裁决要求美国农业部在2028年前重写其《国家生物工程食品披露标准》。农业部将规则制定推迟至2029年的请求已被驳回。

深度解读

法院的裁决为美国生物工程标签规则的大幅重写铺平了道路。该规则首次强制企业披露其是否使用转基因成分。这也是消费者权益组织和草根“让美国再次健康”（MAHA）运动的一次重大胜利，后者一直强烈游说反对食品中的农药使用。

高度精炼油主要用于超加工食品，此前一直豁免于标签要求，因为这些成分在加工后通常无法检测到基因修饰水平。

主导对农业部诉讼的食品安全中心（CFS）认为，原规则对高度精炼成分的豁免意味着，杂货店中绝大多数加工食品将得以规避标签要求。CFS表示，现行规则下，约70%的转基因食品成分被豁免于披露要求，这大大削弱了标签的影响力。

原规则于2021年生效，还允许企业通过数字二维码而非包装文字或符号来披露转基因成分。CFS认为这种格式对许多消费者而言难以获取。CFS法律主任兼本案律师乔治·金布雷尔在接受Food Dive采访时表示，虽然一些企业自愿在包装上使用农业部的生物工程标签，但“那是少数”。

2025年，法院裁定农业部“犯有法律错误”，豁免高度精炼食品，且仅凭二维码“存在缺陷”。然而，法官明确表示，新规则不一定要求所有由生物工程成分制成的高度加工食品都进行披露，农业部在设定可检测性标准方面可拥有裁量权。

生物工程食品依赖的作物通常经过基因编辑，以更好地耐受农药或除草剂。将农药从食品供应中移除已成为MAHA运动的核心主张，尽管特朗普政府一直对监管该行业持犹豫态度。农业部未立即回应置评请求。

金布雷尔表示，这一裁决——以及更广泛的转基因标签——反映出更多消费者不希望“食物中含有毒素，而且这现在是一个跨党派运动”。

“越来越多的人关心我们食物和环境中的毒素，”金布雷尔说，“他们不希望这些毒素存在，他们希望有选择不同产品的权利。”